男人喝酒回家后坠亡共饮人要担责吗？

发布时间：2025-04-28　点此：213次

原标题：男人喝酒回家后坠亡共饮人要担责吗？（主题）

法院以为一同喝酒人安全留意职责已停止，不该承当补偿职责（副题）

南宁晚报讯（记者韦薇通讯员青福捷）莫某智与别人喝酒后骑车回到租借屋，深夜从租借房五楼楼梯间天井坠楼身亡。一同喝酒后产生的意外，一同喝酒人要承当法律职责吗？一同喝酒人合理留意职责的来历与边界在哪？近来，南宁市兴宁区人民法院审结了一同相关案子。

2022年4月17日晚，莫某智与兰某红、吴某明、梁某巧、赵某中、覃某在兰某红家中聚餐，其间我们都喝了酒。聚餐时刻从当天19时40分到22时30分前后。聚餐后莫某智骑电动自行车脱离。15分钟后，莫某智回到间隔兰某红居住地约3公里的租借屋歇息。

23时50分左右，莫某智从租借房五楼楼梯间天井坠楼身亡。莫某智的爸爸妈妈向法院申述，要求其他5名一同喝酒人以及租借屋房东黄某森承当补偿职责。

法院以为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规则，行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。本案中，其他5人与莫某智作为一同喝酒人，互负合理的留意职责，包含不作为留意职责和作为留意职责，具体表现为喝酒过程中不对共饮者进行劝酒、拼酒、灌酒等，以及在喝酒时和喝酒后对共饮者进行提示、劝止、照料和护卫等。

本案中，莫某智的爸爸妈妈没能证明喝酒过程中一同喝酒人对莫某智存在劝酒、灌酒等行为，莫某智作为彻底民事行为能力人，关于本身身体状况、喝酒量应当有清晰知道，其在聚餐喝酒过程中不能理性操控喝酒，导致喝酒过量，本身有严峻差错。聚餐完毕后，结合监控视频、公安机关现场勘验笔录、原告陈说等依据，足以证明莫某智骑行电动自行车约15分钟回来其租借房，并现已回来五楼房间，因而其没有失掉对身体、认识的操控能力。当其回来租住宅房间内时，一同喝酒人安全留意职责现已停止。其回房后再度出门产生坠亡，一同喝酒的被告不能预见，因而一同喝酒的被告对此不存在差错，不该承当补偿职责。

法院从危害现实、侵权行为、片面差错及因果关系四方面归纳评判，驳回原告对共饮人的诉讼请求。

法院判定，房东黄某森按差错份额向原告莫某智的爸爸妈妈补偿逝世补偿金、丧葬费、处理丧葬事宜等费用。

【法官说法】

莫某智安全抵达租借屋后，在外出过程中坠楼身亡，并非各位一同喝酒人能够预见的成果，与各一同喝酒人未实行护卫、照料等安全保证职责不存在因果关系。虽过后公安部门对莫某智查验确认其为醉酒状况，但莫某智离席回家时，言行举止等方面均未展现为醉酒状况，仍能以正常、合理的时刻回来居处。对没有损失辨认或操控行为能力的莫某智，不该过火苛求其他一同喝酒人对莫某智作出血液酒精含量严峻超支的专业判别。

来历：南宁晚报

告发/反应