男人聚餐后醉驾身亡，法院判定：同桌人、组织者一起补偿18万多

发布时间：2025-04-26　点此：595次

近来，湖北省安陆市人民法院审理一同案子：一男人酒后醉驾身亡，判定结果是同桌喝酒者及组织者一同承当15%的职责，算计补偿18万余元。哪些状况下，同桌喝酒者应当担责？补偿职责又该怎样区分？

男人聚餐喝酒后醉驾身亡

同桌人员被判承当部分补偿职责

法官介绍，上一年8月，安陆市民晏某某驾车前往当地一家酒店参加朋友潘某某孙子的满月宴。潘某某组织他在包间就餐，包间共有13人，席间每个人都存在礼貌性的敬酒行为，其间晏某某与被告之一许某在半途开端闹酒。

安陆市人民法院李店法庭庭长杨丽：在酒席上有10人喝酒，3人没喝。在喝酒的过程中，晏某某跟一个许姓朋友进行了赌酒。

酒席完毕后晏某某回家，潘某某进行了礼貌性款留，但晏某某坚持告辞后驾驭小型轿车脱离，回家途中，晏某某与路旁边行道树相撞产生交通事端。

经判定组织判定，晏某某血样中查验出乙醇成分含量为284.72mg/100ml，归于醉酒状况。事端产生后，晏某某伤情严峻，继续住院多天仍深度昏倒。经医师释明后出院，出院后的第二天，晏某某就因多器官衰竭而逝世。

随后，晏某某的近亲属向法院提起诉讼，建议要求同桌13人和组织者补偿损失算计37万余元。晏某某的妻子及其未成年的儿子以为，“是同桌喝酒者把晏某某喝死了”。大部分的被告也以为不管是出于法令仍是情面自己都应当出钱，可是他们不知道自己应该出多少，应该承当多大的职责。

关于各方的差错职责份额怎么承当，杨丽表明，死者晏某某生前系彻底民事行为能力人，醉驾行为与逝世结果有直接因果联系，其自身存在严重差错，应承当85%的职责；其他同桌喝酒者及组织者潘某某，依照差错程度算计承当15%的职责。

终究，法院判定被告方依照各自的差错程度一同补偿186530元。宣判后，各方当事人均未提起上诉，判定已产生法令效力。

同桌喝酒，哪些状况要担责？

针对同类型事例，法官提示，一同喝酒作为一种日常的社会活动，其自身不产生法令上的权利职责联系，每个喝酒者作为社会理性人都应对自己的生命安全负有最高的留意职责，可是同饮者对喝酒者也负有必定的照料职责。

安陆市人民法院民事审判榜首庭副庭长万红卫介绍，假如同饮者没有尽到相应的照看职责，形成喝酒人逝世的，依据各方的差错程度，组织者、喝酒者、劝饮者均应承当必定的民事补偿职责。但这种职责、留意职责是有限的，该种留意职责只有当职责人有严重过失时，才能够构成侵权的职责。

万红卫进一步介绍，喝酒出事有四种状况同桌喝酒人可能要担责：

◆ 明知对方不能喝酒还一同喝酒；

◆ 过度劝酒、压酒；

◆ 酒后驾车、剧烈运动等未劝止；

◆ 未将醉酒者安全送达。

万红卫解说，未将醉酒者安全送达的状况是指喝酒者现已没有办法担负自己人身安全的状况下，同饮者要将其送到家中或许送到医院，不要让他产生人身损伤。

据了解，在本起案子中同桌有3人没有喝酒，甚至在参加酒席前和死者并不知道。但因为参加了酒席行为，就有提示、劝止、关照、照料、护卫等职责，所以他们有职责确保醉酒的人安全到家。在最终判定中，因为差错程度较轻，这三人一同承当0.5%的职责。

归纳丨公安部交通管理局央视新闻

来历：我国差人网

告发/反应